viernes, 22 de mayo de 2015

Los vigilantes culpan al Principado de los incidentes en Sograndio " por recortar efectivos "







La plantilla de Sograndio culpa al Principado de los incidentes «por recortar efectivos»

Desde enero el número de vigilantes por turno pasó de siete a seis, a la vez que se ha reducido la cifra de educadores presentes en cada planta

Fuente: elcomercio.es - CHELO TUYA -  GIJÓN - 22 mayo 2015

«Todo lo que está pasando solo tiene un culpable: el Principado y su recorte de personal. No solo hay menos vigilantes, también han recortado educadores. El personal no llega a todo y la tensión es brutal». Los trabajadores del centro de internamiento juvenil de Sograndio, el único de la región para menores con condenas, tienen claro el origen de la cascada de incidentes que se producen en el centro desde abril. Según aseguraron a EL COMERCIO, no solo ha habido recortes «en la plantilla de vigilantes», que ha quedado reducida a seis profesionales por turno, para atender a 35 menores, sino que «también hay menos educadores. Antes había dos por planta y turno. Ahora no siempre es así y por eso pasa lo que pasa».

En ese 'pasa lo que pasa' explican lo ocurrido anteayer, cuando un menor recluido en una de las celdas de aislamiento prendió fuego al colchón. La suerte de que un educador viera salir humo evitó una tragedia, ya que el suceso se saldó con el menor y otro usuario de la celda colindante ingresados en el Hospital Universitario de Asturias (HUCA) debido a intoxicación de humo.

«Fue un momento de máxima tensión. Solo había un educador, cuando debería haber dos, y no estaba el vigilante, ya que se encontraba acompañando al resto de menores de la planta a un taller. Antes, siempre había un vigilante de refuerzo, pero ahora cuando el vigilante de planta sale, no queda nadie de seguridad».

A esa falta de personal achacan, también, la fuga del pasado 8 de mayo, cuando un menor se escapó del taller donde asistía a clase, subió a un tejadillo y saltó la valla. «Antes de que cambiara la empresa de seguridad, en diciembre, y se recortara personal, eso no habría ocurrido: en el taller siempre había un vigilante. Y la clase se realizaba a puerta cerrada. Ahora no hay vigilante y la puerta está abierta».

Nueve aislados, cinco fugados

La plantilla de Sograndio no comparte la opinión del director general de Justicia e Interior, José Luis Villaverde, quien cuando comenzaron los primeros incidentes, con la fuga con sábanas de abril, aseguró que había personal suficiente para 35 internos. En la actualidad, en Sograndio permanecen 33 menores, mientras que otros 5 están fugados.


La plantilla critica, además, que de los 33, «nueve están castigados en aislamiento», una cifra «muy elevada» que no es habitual. Como tampoco, aseguran, «la tensión: en la tarde del miércoles destrozaron la sala de televisión del tercer piso. No nos quieren hacer caso, pero cualquier día pasa algo irreparable».

jueves, 21 de mayo de 2015

" Máxima tensión " en el centro de menores de Sograndio

Dos menores de Sograndio, ingresados en el HUCA tras provocar un incendio en una celda

El incidente se produjo cuando no había ningún vigilante en la planta, por lo que Avispa reitera sus denuncias «por el grave recorte de plantilla»

Fuente: elcomercio.es - CHELO TUYA | GIJÓN - 21 mayo 2015

A las 10 de la mañana, en el centro de internamiento juvenil de Sograndio, el único de Asturias destinado a menores con condena, saltaron todas las alarmas. Salía humo de una de las celdas de aislamiento de la primera planta, la destinada a menores con penas más altas. Ante la ausencia de vigilante, que se encontraba acompañando a otros internos a uno de los talleres, el educador abrió el visor de la puerta y vio que el colchón estaba ardiendo. Tras activar el protocolo de emergencias, el suceso se saldó con dos menores intoxicados por humo. El que quemó el colchón de la celda de aislamiento, denominada 'camarilla', y el ocupante de la habitación de al lado. Ambos fueron trasladados en ambulancia al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). A media tarde de ayer, ambos habían vuelto ya a Sograndio.

Así lo aseguraron a este periódico fuentes del área de seguridad, desde donde se aseguró que el problema «podría haber sido muy grave», y que la rápida intervención del educador evitó males mayores. Para la Asociación de Vigilantes de Seguridad Privada de Asturias (Avispa), lo ocurrido es fruto «del grave recorte de plantilla aplicado por la nueva empresa adjudicataria de la seguridad.

Tal y como adelantó EL COMERCIO, desde diciembre, hay un profesional menos por turno, con lo que no hay vigilante de refuerzo. Es decir, «ahora son seis personas por turno, para controlar a entre 35 y 40 menores, cuando antes eran siete. Si el vigilante de planta tiene que acompañar a los menores a un taller, nadie queda vigilando a los que permanecen en las 'camarillas'», explicó el coordinador de Avispa, Jorge Fernández Cuesta.

Esta situación ha provocado numerosos incidentes en los últimos meses. Tras la sonada fuga de dos internos el pasado 10 de abril, cuando utilizaron para huir una escala formada por sábanas y cordones de zapatos, el centro de internamiento asturiano se ha mantenido en primer plano de la noticia.

Porque menos de un mes después de aquella escapada, que se saldó con un vigilante despedido y un menor aún en paradero desconocido, otro joven decidió marcharse. Lo hizo en plena clase de mecánica. Abruptamente salió del aula, saltó a un tejadillo y escapó a la carrera.

Además de las fugas, desde Avispa dan cuenta de muchos otros incidentes, «como los problemas para cobrar las nóminas, los defectos de las mismas, con diferencias salariales de hasta 200 euros, y la presión para que los vigilantes controlen a los educadores, sin olvidar el uso de las cámaras de seguridad».

«La tensión es máxima»

Se refiere Fernández Cuesta a las cámaras que, desde enero, graban todo lo que ocurre en las celdas de aislamiento. Pese a que muchas voces se alzaron contra lo que parecía un atentado a la libertad de los menores, el Principado respondió que se trataba de una propuesta de la Defensora del Pueblo. Según explicó el coordinador de Avispa, esas cámaras son utilizadas, también, «para vigilar a los vigilantes. La tensión en el centro es máxima en estos momentos».


Como lo demuestra el hecho de que el joven que quemó ayer el colchón, «lo hizo porque acaba de ser castigado, de nuevo, a 'camarilla', cuando había salido de ella el día anterior», situación que la Defensora del Pueblo calificó de «abusiva», al entender que el aislamiento es una medida de castigo excesiva. En una de ellas está, desde el mediodía de ayer, el joven que se fugó en abril tras escalar la valla. Protagonizó un altercado que obligó, incluso, a ponerle grilletes. «La tensión es máxima», insiste Fernández Cuesta.

Tras 3 fugas, un VS despedido y varias denuncias, se revisará la seguridad del centro de menores

Noticia: Nueva agresión a un Vigilante de Seguridad

Una mujer golpea al vigilante de una tienda de bisutería de Vigo en la que intentaba robar

Los hechos se produjeron en un establecimiento de la calle Príncipe

Fuente: farodevigo.es - Efe 20.05.2015

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Vigo a una mujer de 39 años que supuestamente agredió al vigilante de seguridad de una tienda de bisutería de la calle Príncipe que la abordó cuando intentaba llevarse sin pagar varios anillos y pulseras, informaron fuentes policiales.

Un empleado del establecimiento vio cómo la mujer manipulaba los elementos de seguridad de varios anillos y pulseras, por lo que avisó a la Policía.

Cuando una patrulla llegó a la tienda vio que el vigilante de seguridad intentaba reducir a una mujer que no paraba de lanzar patadas y puñetazos.

El responsable de la tienda relató a los agentes que, a través del circuito cerrado de grabación, vieron cómo la detenida inutilizaba el seguro de varios complementos para, a continuación, colocárselos en dedos y muñecas en una zona poco transitada del local.


Cuando se dirigía hacia la salida, soltó un fuerte manotazo al vigilante de seguridad al requerirle éste que devolviera los efectos que intentaba sustraer, y que a continuación se inició un forcejeo del que fue testigo la Policía al llegar al lugar de los hechos.

Aeropuerto Barajas: Aena adjudica la seguridad a Vinsa - Eulen y Prosegur

AENA ha dado a conocer la adjudicación de los servicios de seguridad en el Aeropuerto de Madrid Barajas.

En el Lote 2 ( Seguridad Pública, Patrullas,… ) ,como ya informamos, la única oferta presentada era la de Eulen Seguridad, y por tanto es la adjudicataria de este Lote, manteniendo el contrato que tenía, con el mismo importe.

En el Lote 1 ( Filtros de Pasajeros ) habían presentado oferta 4 empresas, siendo la más baja, conforme a los datos publicados en nuestro blog el pasado 2 de Mayo, con la información facilitada por Aena en su web, la realizada por Trablisa ( 0,51 % ), pero en estos días se han visto modificadas las ofertas y al final la oferta más baja ha sido la de PROSEGUR, con un 1,44 % por debajo del precio máximo de licitación, y en consecuencia es la adjudicataria del lote durante 1 año.

En el servicio de Fast – Track habían presentado oferta 5 empresas, siendo la más baja, conforme a los datos publicados en nuestro blog el pasado 2 de Mayo, con la información facilitada por Aena en su web, la realizada por Segur Ibérica ( 0,95 % ), pero al igual que en el Lote 1, en estos días se han visto modificadas las ofertas y al final la oferta más baja ha sido la de VINSA, con un 2,00 % por debajo del precio máximo de licitación, y en consecuencia es la adjudicataria del lote durante 1 año, siendo la empresa que actualmente está prestando este servicio.








Por último, y con la particularidad, antes mencionada, de la modificación de las ofertas iniciales, Aena mantiene los dos criterios mantenidos hasta la fecha y que tantas veces hemos señalado desde este blog, adjudicando los contratos a la oferta más barata y a una empresa de las asociadas a la patronal APROSER.





miércoles, 20 de mayo de 2015

Protección de datos garantiza la cancelación de datos personales de una vigilante

Protección de datos garantiza la cancelación de datos personales de una vigilante

Fuente: Elaborado por CCOO Vinsa – 20 Mayo 2015

La Agencia Española de Protección de Datos ha garantizado, con fecha 12 de Marzo de 2015, el derecho de una vigilante de seguridad del Aeropuerto de Madrid Barajas a que la empresa de seguridad a la que pertenece borre de su base de datos su número de teléfono.

La Agencia que garantiza y  tutela  el derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal de los ciudadanos, obliga a la empresa SEGURISA a que no figure el número de teléfono de la trabajadora en ningún documento o fichero de la entidad.

La resolución es fruto de la denuncia efectuada por la trabajadora, vigilante de seguridad, tras hacer caso omiso la empresa de la solicitud expresa realizada por su empleada para que eliminase de su archivos su número de teléfono personal, dado que se la molestaba continuamente con cuestiones relacionadas con su puesto de trabajo y de carácter laboral.


La autoridad estatal requiere a la empresa SEGURISA para que atienda el derecho a la cancelación de datos personales enviando certificado a la trabajadora de que ha cumplido con lo solicitado, o en caso contrario podría incurrir en una de las infracciones previstas en el Art. 44 de la LOPD.

miércoles, 13 de mayo de 2015

Permisos Retribuidos Elecciones Municipales y Autonómicas 24 Mayo

RESOLUCIÓN de 27 de abril de 2015, de la Dirección General de Trabajo, por la que se regulan, en el ámbito de la Comunidad de Madrid, los permisos retribuidos de los trabajadores a fin de que puedan ejercer sus derechos electorales en las elecciones municipales y autonómicas convocadas para el día 24 de mayo de 2015.

Apertura de las Mesas Electorales: De 09:00 a 20:00

Los derechos electorales como trabajadores son:

  • A los trabajadores cuyo horario de trabajo coincida con dos horas o más, y menos de cuatro con el horario de apertura de las mesas, les corresponde Permiso Retribuido de dos horas.


  • A los trabajadores cuyo horario de trabajo coincida en cuatro o más horas, y menos de seis,  Permiso Retribuido de 3 horas, por ejemplo los trabajadores que tengan turno de 15 a 23, o de 15 a 24.


  • A los trabajadores cuyo horario de trabajo coincida en seis o más horas con el horario de apertura, disfrutarán de Permiso Retribuido de 4 horas. Por ejemplo los trabajadores que tengan turno de 7 a 19 o de 7 a 15.


Aquellos trabajadores que sean designados como Presidentes, Vocales  o Interventores tendrán derecho a Permiso Retribuido durante toda la jornada laboral correspondiente al día de la votación y de cinco horas en la jornada correspondiente al día inmediatamente posterior.

Cuando se trate de Apoderados, el permiso corresponderá únicamente al día de las votaciones.

Para ejercer estos derechos debéis comunicarlo a la empresa con suficiente antelación, y la empresa os debe comunicar por escrito cuales son las cuatro, tres o dos horas que os corresponden, y luego debéis aportar el justificante que os den en la mesa electoral y entregarlo en la Empresa para que os abonen el Permiso Retribuido.


martes, 12 de mayo de 2015

De Títeres y DisparATES

Según Wikipedia, Títeres o títere, en un sentido amplio, puede referirse a cualquier objeto que cumpla estos dos requisitos:

  • Que sea movido con un objetivo dramático o "en función dramática".Es decir, todo títere debe aspirar a convertirse en un personaje dentro de una trama y con una función dramática.
  •  Que su movimiento se realice ante y para un público.


Esta definición viene a colación tras la lectura del eslogan que el sindicato ATES, está utilizando en su campaña para las Elecciones de Segurisa, donde lleva años siendo el sindicato mayoritario en el Comité de Empresa, y que reza:

“ Por un Comité libre que no sea títere de la empresa...”

Desconocemos a que tipo de títere se refieren de los diferentes catalogados: marioneta, títere bufón, títere mimado o títere de mecanismos.

Lo que si conocemos, es la actitud que tomaron cuando Segurisa no pagaba la subida salarial pactada para el año 2012 ( durante los doce meses ), a pesar de pertenecer a Aproser ( firmante del Convenio ), y tenemos claro que como mayoría libre en el Comité no emprendieron acción legal alguna para forzarla al pago.

También conocemos o más bien desconocemos las supuestas impugnaciones que decían haber realizado sobre el Convenio Sectorial y el resultado de las mismas.

Cuando se habla de títeres, no se nos puede olvidar quién está detrás del muñeco.

Basta con leer estos dos artículos publicados en el blog.

Conflicto Convenio Sectorial / ATES se los baja